Бессудное правосудие

Оправдательный вердикт хорватским генералам Анте Готовине и Младену Маркачу, скандальный и по форме и содержанию, еще раз доказал, что нет согласованной политики США и Европы в отношение балканского региона, или что она по крайней мере, исполнена лицемерия. А также, что отечественная политика именно из-за такого воздействия извне все еще не способна синергически объединиться вокруг общей цели для лучшей жизни.

Ясное политическое решения суда, основателем которого является ООН, как снаряд разрушает десятилетиями утверждаемые банальности о региональном примирении и сотрудничестве, связывает руки сторонникам такой политики и будоражит экстремистов и военных крикунов со всех сторон. И без элементарного юридического знания, здравый разум четко определяет, что Гаага бросила обглоданную кость для новой балканской грызни в процессе которой история превращается в мифологию, а дневная политика в «геостратегию». Даже беглый взгляд на тысячу триста страниц документов первого приговора, еще яснее открывает глаза. Просто невозможно, когда речь идет о таком случае, чтобы трое судей придерживались одного мнения, а двое – противоположного. Убийство и изгнание мирных лиц имели место, что не отрицает даже тройка судей с «капюшоном», но, по их мнению, в этом никто не виноват. За исключением, возможно Ф. Туджмана, который избежал суда.

О том, что для такого мнения не нужно ждать будущих информаций «Викиликса», подтвердил первый посол США в Хорватии Питер Гэлбрайт. «Если бы генерал Ратко Младич не приказал взять Сребреницу, мы не допустили бы падение Краины. Мы не дали бы «зеленый свет» Хорватии для операции «Буря», заявил он «очень дипломатично». Как будто речь идет об виртуальной компьютерной игре и приобретении территорий, а не о живых людях, пусть даже они живут на европейской окраине. Если бы президент Хорватии Ф. Туджман пожил дольше, наверняка он предстал бы перед судом, сказал Гэлбрайт, а оправдательный приговор его, конечно «не удивил».

Некрофильная эйфория в Хорватии и тихий гнев в Сербии, - были реакцией, как политического плебса, так и официальных лиц. Те, кто считают, что официальная реакция Сербии была мягкой и анемичной, а таких немало, забывают, что плоды иного реагирования мы, как кашу расхлебываем по сей день. И те, кто перекраивает историю, правду и действительность, возможно именно надеялись на необдуманные и эмоциональные реакции, чтобы какой-нибудь другой Гэлбрайт начал новуюу игру-стрелялку. Во всем этом зле, положительно то, что суровый популизм не восторжествовал в Сербии, как это случилось в Хорватии.

Как выжить здесь и сейчас, в мире, каким бы он ни был, сегодня и здесь должно быть единственной целью любой политики.