Конец гаагской саги?

Очевиден факт, что за 20 лет работы, Трибунал не признал виновным ни одного из хорватских, косовских или боснийских военных или политических лидеров в преступлениях над сербами. С другой стороны, многие сербы все еще в заключении. Все чаще слышны и оценки, что обвинительные приговоры суда в Гааге относятся только к представителям сербской национальности. Газета «Нью-Йорк таймс» указывает на политическую изнанку гаагских решений, сообщая, что так называемая ОАК пользовалась поддержкой НАТО в войне, которая привела к независимости Косово, и на то, что в планировании военной акции «Буря» в 1995 году принимали участие военные советники- американцы. Однако, это позиция общественности, а не ведущих западных дипломатий, представители которых подчеркивают, что решения суда, даже неожиданные, должны соблюдаться.

Официальная Москва, однако, вновь ставит под вопрос доверие к Трибуналу по бывшей Югославии и требует, чтобы этот суд закончил свою работу в соответствии с Резолюцией 1966 СБ ООН, т.е. до конца 2014 года. Главными аргументами Москвы, как сообщает МИД РФ, необъективность и пристрастность Трибунала, которые продемонстрированы при вынесении оправдательного приговора хорватским генералам Анте Готовине и Младену Маркачу, а также Рамушу Харадинаю. Москва и ранее неоднократно указывала Совбезу на недопустимую обстановку в связи с теми или иными судебными разбирательствами в Трибунале и требовала принять меры. К сожалению, эти требования были блокированы, якобы потому, что являются вмешательством в будто бы объективную работу Трибунала. В этом контексте, шансы, что российское предложение будет поддержано зависят не столько от фактов, касающихся качества работы Трибунала, сколько от соотношения сил в Совбезе ООН.

Однако, настроения в общественных кругах в мире после гаагских решений открывают Белграду маневренное пространство, позволяющее настаивать в Совбезе на полном анализе деятельности Трибунала в Гааге, учитывая число выдвинутых обвинений, формальных характеристик судебных процессов, приговоров, вплоть до самого важного – эффекта этих приговоров и выполнения ими цели существования Трибунала в Гааге, т.е. примирения народов на территории западных Балкан. Имея все это в виду, становится понятным, что Трибунал не только не способствовал примирению народов, но был и шагом назад. В пользу аргументов Белграда свидетельствует и статистика о работе Трибунала до сих пор. Из 89 лиц, приговоренных к 1380 годам тюремного заключения, 67 - сербы, приговоренные к 1125 годам тюрьмы. Все остальные – 14 хорватов, пятеро боснийцев, двое албанцев и один македонец приговорены к 225 годам тюремного заключения.