То, что Запад силен, а мы слабы - иллюзия |
| 05.09.2014 |
Россия готова инвестировать в Сербию более 5 миллиардов долларов США «В последнее время я не замечал проявлений принципиальных разногласий в российско-сербских отношениях: они продолжают оставаться дружественными и близкими», — заявил в интервью «Политике» Руководитель Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) К.И.Косачев.Константин Иосифович Косачев, заместитель министра иностранных дел РФ, вступил в должность Руководителя Федерального Агентства Указом Президента В.В.Путина в 2012 году. Главная задача Агентства — методами так называемой «мягкой силы» укреплять положительный имидж России в мире, одновременно являясь аналогом американскому Агентству «USAID». С этой целью Российское государство вкладывает сотни миллионов долларов в проекты, реализуемые Россотрудничеством. – Важную роль в наших отношениях играет твердая и непоколебимая позиция России по вопросу статуса Косово. Эта позиция зиждется как на понимании основополагающих принципов международного права, так и на наших близких, дружественных отношениях с Сербией, которую мы не могли оставить в тяжёлой ситуации, в которой она оказалась. Не вижу никаких препятствий, которые бы могли встать на пути дальнейшего развития наших добрых отношений. Визит себского премьер-министра Александра Вучича в Россию имел очень сильный резонанс. В случае, если визит Президента Путина в Сербию состоится — это станет ещё одной важной ступенью в развитии наших отношений. Недавно состоялась Международная конференция по оказанию помощи Сербии; ЕС в этих целях выделило 100 миллионов евро. Русские спасатели первыми пришли на помощь пострадавшим во время стихийных наводнений, охвативших Сербию в мае. Финансовой помощи, однако, не последовало. Этот вопрос в Вашем ведении, как директора «Россотрудничества», являющегося, по идее, русским USAID... Вопрос актуален, ведь мы в самое ближайшее время должны им стать. 20 апреля Президент Путин принял новую концепцию государственной политики России в этой сфере. Впервые были сформулированы географические приоритеты. На первом месте стоят страны СНГ, а на втором – те страны, с которыми Россию связывают особые исторические отношения и интересы в условиях современного мира. Сербия в полной мере относится ко второй категории, и я уверен, что она займёт достойное место в программах, которые Россия будет в ближайшее время реализовывать во всё большем и большем объёме. Когда это произойдёт? В лучшем случае - начиная со следующего года. Не стоит забывать, что Россией уже подготовлены такие крупные проекты как «Южный поток» и реконструкция сербских железных дорог. Российский сопредседатель Межправительственной комиссии, министр энергетики РФ Александр Новак подтвердил, что Россия готова к прямым инвестициям в размере 5 миллиардов долларов. Это — большой вклад в развитие Сербии. „Южный поток" в последнее время находится, как бы, на качелях? Если проект «на качелях», то не по вине России. Не все наши партнёры в состоянии выполнить свои обязательства и мы можем об этом только сожалеть. Если бы на наших партнёров не оказывалось давление извне, «Южный поток» уже давно имел бы ясную и неоспоримую перспективу. К сожалению, мы воочию сталкиваемся с подобным давлением со стороны стран, не желающих успешной реализации проекта. В Сербии существует определенная группа, представители которой говорят: «... мы подарили России НИС, рассчитывая на «Южный поток», который не будет построен?» Непросто комментировать утверждения, которые неточны, как, например, то, что НИС был подарен. Мы в Сербии осуществляем взаимовыгодное сотрудничество, и никто никого ни к чему не принуждал. Сербия из-за её желания сотрудничать с Россией находится под очень сильным давлением, и я искренне надеюсь, что она будет иметь достаточно прозорливости и правильного понимания собственных национальных интересов для того, чтобы выдержать это давление. Ориентироваться на то, что кто-то обещал 100 миллионов евро, как Вы сказали, и на основании этого выстраивать стратегию развития страны на 10 лет вперёд — достаточно опасно. А что же лучше в таком случае? Лучше ориентироваться на собственные национальные интересы. Если Сербия готова отказаться от своей национальной идентичности, своего суверенитета и экономических интересов — это будет её выбор. «Южный поток» — не единственный проект. Экспорт сербской сельскохозяйственной продукции в Россию делает реальными фантастические проекты, не менее значимые, чем газопровод. Уверен, что российский рынок сейчас будет ещё более открытым для сербских сельскохозяйственных продуктов. Стратегическим интересом Сербии является сохранение своего национального производства и духовной и культурной идентичности. Всё это возможно посредством сотрудничества с Российской Федерацией. Запад говорит нам, что если не введём санкции против России — последствия будут ужасны. Россия предупреждает, что если сделаем это — последствия будут очень серьезными. В случае участия Сербии в санкциях, которые служат интересам других государств, последствия, ожидающие Сербию - вполне предсказуемы. Тем более, что авторы этих санкций — страны, не имеющие серьёзного интереса в сотрудничестве с Россией, — имею в виду США. Очевидно, что у Европы неоднозначный подход к санкциям, в то время, как Америка осуществляет интенсивный нажим на партнёров по НАТО и на такие страны как Сербия. Как я уже заметил, вы должны определиться, уступите ли вы свои интересы за 100 миллионов евро или другую сумму, не обращая внимания на перспективы, которые будут у вас в 2040 или 2050 году. Откуда нам может быть известно, что будет тогда? Американский стратег Збигнев Бжезинский утверждает, что Россия — слаба и США нужно брать во внимание только Китай? Если бы Россия была слабой, её бы игнорировали и двигались бы дальше. То давление, которое сейчас создаётся по поводу России, свидетельствует о том, что она является реальным фактором мировой политики. И это достаточно раздражительный фактор, особенно на Западе, так как наши позиции по отношению к Косово, Ираку, Сирии, Ирану и ряду других стран мешают планам определенной группы государств Запада осуществлять форматирование мира в соответствии со своими интересами. Россия для них представляет достаточно серьёзную проблему. И здесь господин Бжезинский лукавит, потому что мы противостоим определённым центрам силы, которые пытаются представить свои собственные интересы как интересы всего человечества. К чему в таком случае всё приведёт, если известно, что украинская проблема грозит, по крайней мере, возникновением энергетического кризиса в Европе? Кризис на Украине давно бы окончился, если бы её руководство было готово к диалогу со своим собственным народом. Мы не вмешиваемся. Если бы наше сотрудничество с Западом зависело только от экономического фактора, оно было бы сохранено. Если Украина не может платить за газ, ей придется его изымать из того количества, которое было предназначено для европейских потребителей. А это приведёт к росту цен. Мы все сидим на пороховой бочке из-за Украины; она грозит нарушить выстроенное в Европе сотрудничество. Есть мнение, что в российском руководстве существуют две группы. Одна считает, что необходимо вмешаться в украинский конфликт, а другая — против этого? Я уверен, что те, кто сейчас выступает против России, очень заинтересованы спровоцировать какой-либо раскол. Позиция тех, кто принимает решение в России, обусловлена требованиями, исходящими от российской общественности. Тому, кто пытается предложить Президенту Путину варианты, не учитывающие настроения в обществе, очевидно не стоит находиться на своих ответственных позициях. Вы имеете в виду то, что общественное мнение против вмешательства в события на Украине? Существует много факторов, но почти 90% населения России поддерживает позицию Президента Путина. Многим не ясно, в чём именно заключается данная позиция? Президент неоднократно заявлял о своей позиции; она состоит в прекращении применения военной силы. Если вы помните, он призывал к тому, чтобы проведение референдумов о независимости было отложено, и сейчас постоянно предлагает, чтобы Украина перешла от логики вооруженного конфликта к политическому диалогу. Януковича мы призывали воздержаться от применения силы так же, как призываем и Порошенко. В этом наша позиция нисколько не изменилась, в отличие от Запада, чье отношение коренным образом поменялось. Теперь Запад поддерживает использование силы. Это совершенно нечестно и несправедливо по отношению к украинскому народу. Многие переживают, что насилие в Украине может привести к началу третьей мировой войны, и ответственность за это перебрасывают на Россию... |