Генерал Ратко Младич: Последний бой в Гааге

21 августа в натовском гаагском судилище для сербов, официально именуемом «Международный трибунал для бывшей Югославии» (МТБЮ), после летней паузы возобновился процесс над сербским национальным героем Ратко Младичем, одним из тех, благодаря кому сербам удалось выжить в Боснии и Герцеговине. Не только выжить, выстоять в кровопролитнейшей войне буквально против всего антихристианского мира, но и создать свое пусть и не совсем полноценное в международно-правовом аспекте государство, но все же государство – Республику Сербскую (РС).

Масс-медиа активно обсуждают разные казусы, происходящие на процессе Младича – то он якобы переругивается с публикой, следящей за процессом из-за пуленепробиваемого стекла, то будто кому-то угрожает в зале, то обзывает «свидетелей» обвинения, то появляется в российской военной шапке-ушанке... Но почему-то западные СМИ замалчивают ход перекрестных допросов свидетелей обвинения на этом таком громком столь ожидаемом на Западе и в мусульманском Сараеве процессе.

Когда слушания по делу Младича еще не начались, у меня, автора многочисленных статей о прославленном генерале, было самое отвратительное настроение. Я, действительно, до сих пор не отошел от шока, испытанного в конце мая 2011 года, когда все масс-медиа разнесли весть о захвате боевого генерала.

А как они бесновались! Радио «Свободная Европа» назвала его Эйхманом. Все издания бывшей Югославии назвали его не иначе, как трусом. Я не мог понять, как получилось, что человек, неоднократно заявлявший, что живым в Гааге его никогда не увидят, сидит на той самой гаагской скамье?..

Уныния добавляли высказывания авторитетных сербских деятелей. Так, известный военный репортер и аналитик Мирослав Лазанский приводил в пример одну фашистскую сволочь, участвовавшую в заговоре против Гитлера. Ничтоже сумняшеся Лазанский рассказал зрителям, что раскрытому предателю принесли пистолет, но он отказался, мотивировав это тем, что у него есть свой - и застрелился. Лазанский прямо тогда сказал: «Что же ты, Ратко, не застрелился?» И при этом умудрился облить его ушатами грязи. Но позвольте! Младич был верным присяге офицером ЮНА и Армии Республики Сербской! О каком заговоре может идти речь, и почему Младич должен был застрелиться? Может, Лазанский что-то знает?

Потом я начал размышлять. Возраст Младича на момент захвата - 69 лет - совсем не детский, а два или даже три перенесенных инсульта, а полупарализованная правая часть тела?! Но в СМИ пустили «красивую» сказку о том, что у Младича было два пистолета, но он ими не воспользовался! Кто проверит ее и поверит в нее?

И еще одно, не является ли самоубийство смертным грехом в христианстве? А? Да, одно дело, офицерская честь, нежелание попасть в плен к противнику, явному врагу. Другое дело, что из «двух пистолетов» можно отстреливаться от противника. Но здесь, судя по сообщениям, пришли свои сербские молодые парни полицейские... Что делать в такой ситуации 70-летнему генералу, перенесшему, как минимум, тяжелейшие болезни? А еще я вспомнил, что как-то Младич сказал, что счастлив, что на последней войне сербы не убивали сербов. Может, он еще и потому не стрельнул в тех молодых полицейских, что «случайно зашли» в то роковое утро в сельский дом?

Ровно семь лет назад я предположил в одной из публикаций, что Младич давно захвачен и его доводят до соответствующего состояния, чтобы представить миру немощного больного старика. Правда, смущали постоянные оговорки Карлы дель Понте, что Младич живым никогда не сдастся! А эта женщина что-то знает, коль не побоялась написать в своей книге о подпольной торговле органами, изъятыми в Косове у сербов. Кроме того, в прессу проникали слухи о том, что Младич приглашает желающих его взять прийти за ним лично. И это тоже вселяло оптимизм и уверенность, что Гааге Младича живым не видать!

Уже 28 мая 2011 года биограф Младича Лиляна Булатович поставила вопрос: «А где Младич был все это время? Власть должна ответить, откуда его привезли столь психологически изнуренного. Так как всем ясно, что он не жил в Лазарево [село, где его якобы случайно нашли полицейские]».

Булатович допускает, что генерал содержался как заключенный на американской базе Бондстил в Косове, где к нему применялись специальные методы психофизического воздействия, чтобы затем представить миру не сербского богатыря, а немощного полупаралитика. Общавшаяся с жителями Лазарева Булатович утверждала, что те подтвердили ей, что Младич никогда не жил в их селе. Более того, она утверждала, что он намеренно подвергался мучениям.

Известный «Викиликс» сообщил в свое время, что Ратко Младичу оказывают помощь из Москвы. Сайт подчеркивал «противоречивую роль России в деле Младича». Будто бы некоторые дипломаты полагают, что генералу «помогают русские», а отдельные сотрудники сербских спецслужб разглашают доверительную информацию по мотивам личной выгоды. Одновременно американские дипломаты указывают на то, что советники бывшего президента Сербии Тадича жалуются на недостаточное сотрудничество с Россией, и помощь, которую Россия, якобы, оказывает Младичу.

Известно, что генерал еще во время своей военной карьеры поддерживал тесные контакты с представителями российской армии. Это обстоятельство, писала «Нью-Йорк таймс», наводит на мысль о возможном участии Москвы в оказании помощи Младичу. Увы, и эти связи не помогли, а может, их попросту и не было! Но зачем-то Младич в зале судебных заседаний в Гааге надел русскую воинскую шапку-ушанку? Может, хотел подать кому-то некий знак?

Тем временем, Младича успели записать чуть ли не в главные «холокостники» (помните аналогию с Эйхманом?): Как передало 26 октября 2011 года агентство Танюг, музей холокоста в Вашингтоне сообщил, что начинает объемный проект «Досье Младич», в рамках которого будут сообщаться детали о суде над Ратко Младичем, а также будет дана оценка, помогут ли такие процессы в будущем для предотвращения возможных преступлений. Проект возглавит бывший журналист «Вашингтон пост» Майкл Добс. Он будет регулярно посещать Балканы, где «встретится с соратниками Младича и его жертвами». Музей объявил, что опубликует множество документов, видео снимков, записи телефонных разговоров, которые «бросают свет на личность бывшего командующего Армии РС».

За время пребывания в гаагском судилище Младич несколько раз побывал в больнице, сообщали, что его жизнь находилась на самой грани, что его едва ли не чудом спасли.
И вот уже 10 августа этого года белградская газета «Блиц» сообщила, что Френсис Бойл, профессор международного права юридического факультета Университета штата Иллинойс (США), представлявший интересы Боснии и Герцеговины (БиГ) в международном суде правды буквально заявил: «Возможно, Младич и Караджич умрут до окончания судебного процесса». Он считает, что Радована Караджича и Ратко Младича, ждет та же судьба что и бывшего президента Югославии Слободана Милошевича.
«Весьма вероятно, что они неожиданно скончаются до выдвижения ключевых доказательств», подчеркнул Бойл.

Представляется, что в предположении Бойла мало неожиданного. Другое дело как воспримет такой исход мировая общественность. Но у нее сейчас совсем другие заботы, и внезапная смерть полузабытых сербских лидеров всколыхнет лишь общественность Сербии. А то, что Бойл отнюдь не фантазирует, подтверждает тот факт, что процесс над генералом Младичем, едва начавшись, стороной обвинения фактически провален.

Напомним, что при первом появлении в зале «суда» в Гааге 3 июня 2011 года Младич назвал обвинения против себя «гнусными и чудовищными», а 4 июля отказался высказываться по пунктам обвинения, что по правилам гаагского судилища означает, что он не признал себя виновным.

Совсем недавно главный прокурор МТБЮ Серж Браммерц заявил, что на трибунал никто никакого давления не оказывает, а вина Младича должна быть доказана «вне всяких сомнений». Что такое «вне всяких сомнений» показали результаты только что завершившегося процесса над ближайшим соратником Младича генералом Здравко Толимиром. Не представив ни единой прямой улики, ни единого документа, доказывающего хоть какую-то вину генерала, сторона обвинения потребовала для него пожизненного заключения, бесстыдно заявив, что вина Толимира доказана полностью.

Та же ситуация предсказуемо складывается и на процессе Младича. Прокуроры выставляют таких свидетелей, после которых в нормальном суде не были бы нужны и свидетели защиты!

Сторона обвинения начала свою часть процесса как дурное американское шоу. 9 июля сего года был предъявлен первый «свидетель» обвинения – мусульманин, живущий в Америке Элдевин Пашич, которому в 1992 году было 14 лет. Именно тогда ему не посчастливилось попасть под ночную перестрелку в боснийском лесу. На английском языке он рассказывал, как видел трассирующие пули и думал, что это светлячки. Его выступление несколько раз приходилось прерывать, так как Пашич впадал периодически в истерику и начинал рыдать. На впечатлительных журналисток это должно было действовать убийственно! Только при чем здесь генерал Младич? Он виноват в этом детском ужасе мусульманского мальчика не более чем генерал Жуков в слезах немецкого ребенка, которому случилось оказаться под огнем наступающей Красной Армии!

Итог первого дня: Более чем, через год после захвата командующего Армией Республики Сербской (АРС) генерала Ратко Младича в селе Лазарево прокуратура приводит в зал инфантильного юношу-переростка, первого свидетеля, якобы наблюдавшего в 1992 году сцену нападения АРС на его деревню.

Элдевин Пашич рассказывает по-английски: «Мины били по домам, земля тряслась. Было страшно. Сербы кричали через мегафон: "Где пахлава? Турки, делайте кофе, мы придем скоро". Мы оставались в подполе всю ночь».

Да, это война, это страшно не только для ребенка! Но Младич то здесь при чем?

Шоу было хорошо подготовлено во всех отношениях. Свидетель проявил не только навыки актерского мастерства, но и необычное для 14-летнего пацана знание и память. Пашич подробно описал виденное тяжелое вооружение, назвал точное число женщин, стариков, мужчин и детей, участвовавших в тех событиях.

Кроме того, Пашич заявил, что «сербские силы захватили около 200 мусульман, и что ему удалось спастись, так как он был в группе женщин и детей, которых отделили от боеспособных мужчин». Наверное, в этом и заключается геноцид, в котором обвиняют Младича?

Ясно, что весь сценарий процесса над Младичем будет типичным для любого гаагского процесса над сербом: как первого свидетеля приводят кого-то с душераздирающей историей своих военных страданий и обязательным истеричным плачем. Что общего у генерала Младича, спросим снова, со всеми этими свидетельствами? Была гражданская война! А случаев самого что ни на есть зверского убийства мусульманами сербов, а не то, что описывает этот американец, было в сотни раз больше!

10 июля в гаагском судилище в качестве свидетеля обвинения против Ратко Младича начал выступление Дэвид Харланд, занимавший пост уполномоченного по гражданским делам и политического советника UNPROFOR (United Nations Protection Force - Силы Организации Объединенных Наций по охране, СООНО, так называемая миротворческая миссия Организации Объединённых Наций на территории стран бывшей Югославии, действовавшая с июня 1993 года до конца конфликта в Боснии и Герцеговине в 1995 году). Харланд с 1993 по 1995 годы отвечал за вопросы гражданского обеспечения в команде UNPROFOR в Сараеве, а затем был политическим советником командующего силами ООН в бывшей Югославии Руперта Смита. Он находился в Сараеве до 1999 года.

Дэвид Харланд, который был в то время «более чем на 20 встречах» офицеров UNPROFOR с Младичем, заявил, что командующий АРС во время одного из тех переговоров в ноябре 1993 года пригрозил «уничтожить всех, кроме детей» в мусульманских анклавах в восточной Боснии - в Сребренице, Жепе и Горажде - если мусульмане не освободят захваченных в плен сербских солдат. По-моему, жест и слова достойные любого настоящего боевого командира!

Харланд заявил, что в 1993-1995 годах почти ежедневно, кроме серьезного затишья в 1994 году, АРС подвергала Сараево сильному артиллерийскому обстрелу, который велся «бессистемно по всем густонаселенным районам, без какой-либо военной цели». Одновременно армия Младича ограничивала выдачу еды, воды, поставки газа и электричества для населения города. Только Харланд не пожелал вспомнить, что население Сараева составляли тогда не менее 50% сербов, а вот их в самом необходимом ограничивали и подвергали жесткому террору мусульманские уголовники, они же бойцы мусульманской Армии Боснии и Герцеговины!

Как говорит Харланд, АРС почти прекратила обстрелы города в связи с угрозами НАТО после первого взрыва на рынке Маркале, 5 февраля 1994 года, в результате которого погибли 66 человек, и было ранено около 140. Правда, сейчас уже мало у кого вызывает сомнения тот факт, что пресловутые взрывы на сараевском рынке были организованы мусульманскими спецслужбами и их западными наставниками, чтобы приписать их сербам и поставить им ультиматум.

Как уточняет агентство «Танюг», по словам Харланда Младич часто угрожал не только мусульманским участникам переговоров, но и представителям пронатовской ООН.
По словам Харланда, Младич часто позволял присутствующим долго говорить, мирно сидел и записывал что-то в блокнот, а потом брал слово, угрожая захватом городов и убийством мирных жителей. Свидетель заявил, что, «хотя угрозы не были выражением какого-то конкретного плана, но Младич был "хулиганом", и, если бы у него был шанс, он исполнил бы угрозы». Как говорил один российский генерал: «Если бы бабушка была дедушкой...»

Что касается лично Младича, то Харланд подчеркнул, что высокопоставленные офицеры АРС относились к нему с огромным уважением.

Такой крупный «военный стратег» как Харланд в ходе выступления успел заявить, что у Младича на самом деле никогда не было никакого плана и стратегии победы в войне: «Войска Младича оккупировали бы территории и города, убивали бы или депортировали мусульманское население на все более мелкие части территории, а затем обстреливали бы их, лишали бы электроэнергии, пищи и воды. Затем бы они ждали, когда власти в Сараево примут их условия, и удивлялись бы, когда этого бы не произошло. У АРС не было альтернативного плана военной победы, несмотря на преимущество в оружии», - заверил великий «военный стратег» Харланд, известный также своими советами по действиям в Абхазии.

Харланд показал себя и большим специалистом в области статистики. Так, он оспорил заявление сербской стороны, что перед войной 65% территории Боснии и Герцеговины было в ее руках. Тут удивился даже судья Альфонс Ори, поинтересовавшись, откуда у Харланда другие данные. Тот признал, что его выводы сделаны на основе предположений, а не фактов, так как его сотрудники видели только часть работ по статистике населения.
Конечно, трудно найти книги по статистике, гораздо легче подсчитать, сколько бомб ежедневно падало на Сараево.

А вот 11 июля Харланд заявил: «Мусульманское правительство в 1993 году воспрепятствовало предлагаемой UNPROFOR эвакуации гражданских лиц из Сребреницы». Он отметил, что в архивах UNPROFOR существует документ, демонстрирующий, что UNPROFOR весной 1993 года предложил эвакуацию гражданских лиц из Сребреницы, которая даже началась, но правительство БиГ ее остановило: «Занимавший в ту пору пост президента БиГ Алия Изетбегович подтвердил мне, что инициатива остановлена». Харланд отметил это в ходе перекрестного допроса адвокатом Младича Бранко Лукича. Уместно напомнить, что тогдашний президент США Билл Клинтон на просьбу Изетбеговича о натовском вмешательстве в боснийскую войну на стороне мусульман прямо намекнул, что это будет сделано, если сербы убьют разом в одном из городов тысяч пять мирных мусульман.

Харланд признал, что в демилитаризованных зонах Сребреницы и Жепы было достаточно оружия и военных, а также и то, что UNPROFOR был поставлен в известность о нападениях мусульманских сил на сербов в том районе, однако, как он выразился, доказательства об убийствах сербов были весьма ограничены.

Касаясь ситуации в Сараеве, где он находился с июня 1993 года до окончания конфликта, Харланд отметил, что «сербы могли бы применить и большее давление, чем то, которое оказывали. Если бы они это сделали, они могли бы сокрушить оборону города». По его оценке, «взятие города при уважении законов и обычаев войны, было бы менее грубой мерой, чем санкции, нацеленные против мирного населения».

Описывая ситуацию в Сараеве, Харланд отметил, что в городе господствовала атмосфера страха и безнадежности, мораль была на низком уровне, существовало дезертирство. Он подтвердил, что мусульмане сознательно вызывали нехватку газа и электричества в Сараеве, и то, что снайперы стреляли по людям, ремонтирующим линии электропередач, чтобы показать, будто это делают сербы. Целью всего этого было получение мусульманами международной поддержки и помощи: «Некоторые на боснийской стороне считали, будто кое-какие шаги будут полезны для провоцирования западного военного вмешательства. Изетбегович лично сказал мне, что населению не должно быть позволено выйти из Сараево».

Мусульманское правительство в Сараево в 1993 году, сказал Харланд, «на волне международной поддержки, заняло твердую позицию на переговорах. Они думали, что увеличивается вероятность того, что НАТО будет использовать воздушные удары против сербов, и это укрепит их позиции, они надеялись на лучшие результаты переговоров». На вопрос Лукича, означает ли это, что любая угроза воздушных ударов по сербам усиливала позиции боснийского правительства, Харланд ответил: «Да! Абсолютно!». Харланд согласился с тем, что мусульманские власти заставляли мирных сербов копать окопы в Сараеве, и что даже UNPROFOR пытался протестовать против этого, считая это потенциальным военным преступлением.

Положение боснийских сербов со временем, отметил Харланд, ослабло по ряду факторов, в том числе из-за санкций со стороны Белграда под давлением со стороны Запада, из-за успехов мусульманских сил, которые окрепли благодаря западным и исламским странам, а также действиям НАТО против сербов.

По словам Харланда, в Мостаре, в западной Герцеговине и в Киселяке, в центральной Боснии, существовали хорватские подразделения, и было очевидно, что Загреб вооружает и финансирует хорватов в БиГ. Некоторые районы БиГ (Зеница) были известны по огромному количеству моджахедов. «Тем не менее, ни одной из сторон не угрожали ударами с воздуха так, как сербам», подчеркнул Хартланд.

На основе свидетельских показаний Харланда, стоит подчеркнуть, что натовская стратегия применения воздушных ударов в отношении независимых стран впервые была применена в 1990-годы, и была с уверенностью опробована в бывшей Югославии против сербов. А то, что мы сегодня наблюдаем на ближнем и среднем востоке - это всего лишь результаты той «разминки», которую американским друзьям позволили провести Козырев, Ельцин и вся их камарилья.

12 июля примерно через час после начала судебного заседания Ратко Младичу внезапно стало плохо. По словам адвоката Бранко Лукича, как долго генерал мог оставаться в больнице, было неизвестно. Однако ему стало лучше, и он вновь появился в зале заседаний гаагского судилища 16 июля, после того, как состояние его здоровья стабилизировалось.

На процессе продолжилось заслушивание Дэвида Харланда.

По сообщениям сербских СМИ, которые были тотально проигнорированы всеми без исключения западными масс-медиа, Харланд заявил о том, что натовские силы «хотели бомбить и бомбили только сербов». По его словам, у сербских подразделений не было шансов избежать применения силы со стороны НАТО. Харланд утверждал, что и сербская, и мусульманская стороны во время боснийского конфликта нарушали соглашение о демилитаризации «зон безопасности», но применением силы НАТО угрожал только сербам.

Авиация НАТО неоднократно бомбила позиции боснийских сербов во время войны в БиГ. Непосредственно перед выработкой Дейтонских соглашений, положивших конец конфликту, НАТО провела в августе-сентябре 1995 года воздушную операцию «Обдуманная сила», которая сыграла важнейшую роль в изменении военной ситуации в пользу мусульмано-хорватских сил, предпринявших наступление на боснийских сербов.

Отвечая на вопрос адвоката Младича Бранко Лукича, могли бы сербы избежать силовой операции против них, Харланд сказал: «Нет, только если бы они прекратили борьбу».
Харланд подтвердил, что Иран, Турция и другие страны снабжали оружием формирования боснийских мусульман в обход международного эмбарго: «Миротворческие силы ООН в БиГ знали об этом». По словам свидетеля, оружие поступало к боснийским мусульманам в основном из Ирана через территорию Хорватии с ведома США и других стран. Кроме того, перед UNPROFOR не стояло задачи остановить незаконные поставки оружия, а СБ ООН подобные нарушения не подвергал наказанию «из-за замешанности в этих делах» некоторых членов СБ. Оружие в Сараево поставлялось по туннелю Бутмир, который был шире двух метров.

Также Харланд сделал еще одно важнейшее свидетельское показание. Он заявил, что второй взрыв на рынке Маркале в Сараеве в августе 1995 года был выбран как повод натовских воздушных ударов по позициям АРС, которые (удары) все равно бы рано или поздно были бы произведены. «Маркале выбраны как повод. Если бы этого не произошло, АРС подверглась бы бомбардировкам через две недели», свидетельствовал Харланд, когда его перекрестно допрашивал защитник Младича Бранко Лукич.

В качестве еще одного вопиющего примера двойных стандартов Лукич привел случай, когда мусульмане обстреляли и захватили в заложники украинских миротворцев - никакой реакции UNPROFOR на действия мусульман не последовало.

Харланд обосновал это тем, что к этому времени большинство в UNPROFOR и «международном сообществе» поняли, что войну в БиГ нельзя остановить без применения силы против сербов.

От себя еще раз подчеркнем, что всего спустя каких-то десять лет НАТО и «международное сообщество» «поймет», что нельзя свергнуть Хусейна, Каддафи, режим талибов и лидера Сирии, не применив против их армий и мирных жителей авиаударов. Все эти маневры отрабатывались в бывшей Югославии на сербах - в горах Боснии и Герцеговины! И уже известно, что этих ударов они могли бы избежать только в случае полной безоговорочной капитуляции. А то, что против Асада или Каддафи воевали и воюют откровенные бандиты и наемники со всего мира, как против сербов в 1990-е годы, - кого может интересовать в НАТО, когда речь идет о перекройке карты мира в интересах крупнейших корпораций?!

Харланд отметил, что лидеры боснийских сербов - генерал Младич и Радован Караджич - в тот момент, когда контролировали 70% территории БиГ, «хотели заморозить фронты» перед тем, как прийти к мирному соглашению. И в этом на тот момент они имели поддержку Великобритании и Франции. Такой подход в 1995 году «международное сообщество» отвергло как ошибочный, решив, что первым делом надо военными мерами надо воздействовать на сербов, чтобы те потеряли часть своих территорий, и были принуждены серьезнее вести переговоры о мире, указал Харланд.

Харланд вновь согласился с утверждением, что «международное сообщество» угрожало, в основном, сербам: «Генерал Майкл Роуз [командующий миротворцами ООН. – М.Я.] однажды рассматривал возможность нанесения воздушных ударов по Армии БиГ и сказал об этом боснийским генералам Йовану Дивьяку и Расиму Деличу. Но Роуз знал, что вышестоящее начальство не согласилось бы с его планами. По вопросу «симпатий» к конфликтующим сторонам международное сообщество было расколото».

Позднее, в интервью российским СМИ Бранко Лукич подвел итог перекрестному допросу Харланда: «Девид Харланд подтвердил, что наступательные действия осуществлялись со стороны мусульман по отношению к сербам, а действия сербов в основном носили оборонительный характер. При этом он уверен, что сербская армия вершила террор в Сараеве. Однако если не забывать о многочисленных нападениях мусульман и о том, что территории, провозглашенные зоной безопасности, не были демилитаризированы, становится ясно, что миротворческая миссия ООН не выполнила свою работу. При этом эта миссия всего лишь готовила почву для интервенции НАТО, чтобы, как признался сам господин Харланд, территориально сбалансировать ситуацию в Боснии и Герцеговине. По его мнению, сербы обладали слишком обширными территориями, их нужно было отнять и отдать мусульманам».

17 июля на процессе выступила медицинский работник, сотрудник организации с более чем сомнительной репутацией «Врачи без границ» Кристина Шмит. Она рассказала об эвакуации раненых из больницы в Сребренице. Без всякого смущения она сообщила, что многие из эвакуируемых пациентов-мусульман были вооружены. (А ведь масс-медиа убеждают нас, что Сребреница была абсолютно мирным городом.)

В июле 1995 года, докладывая своему начальству о событиях в Сребренице, она употребляла вместо слова «эвакуация» термин «депортация», так как к эвакуируемым якобы применялась сила. На этот раз Шмит заявила, что никакой физической силы к пациентам не применялось. Все пациенты из Сребреницы были эвакуированы 17 июля 1995 года.

18 июля в Гааге на процессе генерала Младича выступил четвертый «свидетель» обвинения - Джозеф Кингори из Кении. В период с марта по июль 1995 года майор ВВС Кении Джозеф Кингори был военным наблюдателем ООН в Сребренице. В январе 2012 года Кингори выступал «свидетелем» на процессе Радована Караджича в связи с событиями в этом городе в июле 1995 года.

В суде была продемонстрирована хорошо известная видеозапись, на которой Младич 12 июля 1995 года общается с беженцами, собравшимся на базе голландского батальона в Поточарах. Младич призывал беженцев успокоиться, ничего не бояться, давал личные гарантии безопасности, обещал, что все они будут эвакуированы. Кингори, который виден на видеозаписи, заявил, что «генерал Младич поступил правильно в той ситуации», пытаясь успокоить людей и обещая им, что они будут в безопасности: «Но, судя по всему, он не думал так, как говорил».

Кингори заявил, что события 12 июля в Сребренице и ее окрестностях соответствовали тому, что он слышал в отеле «Фонтан» 25 июня в Братунце «на встрече с полковником Вуковичем и майором Николичем». Однако на вопрос адвоката Стояновича Кингори так и не смог ответить, кто же такой Вукович и к какому подразделению он принадлежал. На замечание Стояновича, почему Кингори ни в одном донесении своему начальству в Тузле не доложил об угрозах Вуковича, тот ответил, что «записал их в свой дневник, который уничтожил по причинам личной безопасности».

Стоянович процитировал кенийцу сообщения мусульманских офицеров об убийствах десятков «четников» (сербов) в ходе нападений из анклава на соседние сербские села, но Кингори и об этом ничего якобы не знал. «Свидетель» утверждал, что некоторые жители Сребреницы владели легким стрелковым оружием, и ни о каком тяжелом вооружении и речи не идет. (Однако уже на следующий день Кингори опроверг сам себя.) Тем временем, Стоянович процитировал ему слова командующего армией БиГ Расима Делича о том, что «Сараево оборонялось меньшим количеством оружия, чем Сребреница».

Защита Младича продемонстрировала 19 июля видеозапись из Сребреницы, датированную 10 июля 1995 года, на которой видно, как люди в камуфляже ведут огонь из миномета, находясь у автозаправки. После этого Кингори признался, что, будучи в Поточарах, он не мог определить велся ли огонь по Сребренице или из самой Сребреницы. Он подтвердил, что на видеозаписи видно, что огонь ведется мусульманами из 82-х мм миномета, хотя в соответствии с соглашением о демилитаризации Сребреницы мусульмане не могли иметь в анклаве артиллерийские орудия и минометы калибром более 60 мм.

Кингори заявил, что 9 июля 1995 года покинул Сребреницу и по «соображениям безопасности» перебрался Поточары, опасаясь, что мусульмане возьмут его в заложники. Он и его коллеги послали переводчика мусульманина Эмира Сульягича для сбора информации с места событий. Адвокат Младича Миодраг Стоянович в связи с этим обратился к Кингори: «Вы не можете стоять за информацией, содержащейся в этих отчетах от 9, 10 и 11 июля. После прибытия в Поточары у вас больше не было прямых наблюдений того, что происходило в Сребренице, потому что вы туда послали своего переводчика».

19 июля в суде выступил еще один, «защищенный», свидетель обвинения под псевдонимом РМ-255, якобы переживший расстрел сербскими бойцами недалеко от Сребреницы. Его сыновья, по его словам, не были военными, но пошли в прорыв вместе с частью мусульманской дивизии к Тузле. После этого он их никогда не видел, а их посмертные останки якобы найдены в массовых захоронениях у Зворника. Правда, при перекрестном допросе адвокат Младича предоставил свидетелю список бойцов армии БиГ, среди которых значится и его сын.

Через несколько дней плена свидетелю якобы связали руки за спиной, уложили его и еще десятки мусульман на землю и открыли по ним огонь. Однако он остался жив, развязал руки и вместе с еще четырьмя выжившими бежал. Через несколько дней он зачем-то сдался сербской военной полиции (а ведь сербы его якобы чуть не расстреляли несколько дней назад), которая отправила его в лагерь для военнопленных, из которого он был освобожден осенью 1995 года.

РМ-225 договорился до того, что якобы видел на месте преступления самого генерала Младича, но даже прокурор сказал судьям не обращать на это внимания!

За всю летнюю часть выступлений свидетелей обвинения только один из них, и тот «защищенный», говорит какую-то чушь о явлении ему Младича. Но даже прокурор призывает судей не слушать этого бреда!

Обвинения против Младича рассыпаются уже в самом начале процесса, как это было в случаях Караджича, Шешеля, Толимира и Милошевича. По итогам: Шешель сидит за решеткой без приговора десять лет, его политическая партия в Сербии фактически уничтожена, он лишился политического влияния, Толимиру грозит пожизненное заключение, Милошевич умер при странных обстоятельствах. Младич и Караджич продолжают вести уверенную оборону с неизвестными не по их вине результатами. Пусть их голос слишком слабо доносится из гаагского судилища. Но раз западные СМИ не хотят слышать их слов, значит за сербскими лидерами стоит правда!

Михаил Ямбаев