Как ответить на новую несправедливость? / Kako odgovoriti na novu nepravdu?

Проще говоря, Сербия вновь подвергается шантажу, неизвестно в который уже раз. Последняя ситуация чрезвычайно напоминает ситуации, которые уже были раньше, хотя этот последний брюссельский шантаж (или кто еще стоял за этим), можно сказать, на один нюанс, но отличается от предыдущих резкостью и драматичностью. Из того, что предложено Белграду на подпись, становится ясно, что Европейский союз, выступающий в качестве посредника в брюссельских встречах, не занимает нейтральную позицию. Более того, очевидно, что его должностные лица по существу встали на сторону Приштины, хотя, несмотря на меры и правила, которых они придерживались, для этого не было ни одной единственной объективной причины.

Почему в Европе определенный принцип автономии и национального самоопределения уважается и применяется (о странах региона и не говорим), а для сербского народа в Косово он становится проблематичным? Из этого логично вытекает по крайней мере еще два вопроса. Каким образом Косово может позволить себе игнорировать вышеупомянутые европейские ценности, если совершенно точно известно, что в экономическом плане оно выживает во многом благодаря деньгам европейских налогоплательщиков? Второй вопрос, почему при таких обстоятельствах Европа оказывает такое давление на Белград?

Ответы можно предположить без долгих раздумий.

Из отдельных влиятельных дипломатических источников просочилась информация, что представители Приштины в ходе переговоров в Брюсселе в какой-то момент были готовы принять определенные компромиссы с Белградом, но после ряда консультаций с неизбежными официальными лицами США (в принципе, с кем бы еще) эта позиция изменилась. Очевидно, что в этом случае, как избалованный ребенок, которого спонсируют богатые родители с Запада, Приштина может вести себя именно так, как она себя и ведет. В подобном контексте спустя столько лет у любого человека, у которого бы закрались малейшие сомнения по поводу причин начала натовских бомбардировок Сербии в 1999 году, сейчас открылись бы на это глаза.

Но от криков, взывающих о помощи, и констатации еще одной вопиющей несправедливости в отношении Сербии, новое нарушение Резолюции Совета безопасности ООН № 1244 и обязательств, определенных в Уставе Всемирной организации, который гарантирует территориальную целостность государств-членов, в ситуации, в которой в данный момент находится Сербия, нет никакой пользы.

И что же все-таки выбрать?

Или на какой-то период времени отречься от Европы или отречься от Косово и Метохии.

С учетом всех трудностей, которые терпят в плане экзистенции, у простых смертных, естественно, нет адекватного ответа на эту дилемму. Однако, понятно, что решение государственного руководства Сербии в любом случае будет болезненным, но по многим причинам все же очень важно принять его, заручившись единством всех решающих заинтересованных сторон в стране.

_______________________________________________________________________________________________________________

Osma runda dijaloga Beograda i Prištine u Briselu završena je, kao što je poznato, bez dogovora. Beogradu je posle svega ostavljen rok do utorka da bira između dva zla: da prihvati, kako je to obelodanjeno, veoma nepovoljno rešenje za srpsko stanovništvo na severu Kosova i Metohije ili da odbije da potpiše sporazum sa Prištinom.

Srbija je, najjednostavnije rečeno, opet ucenjena, po ko zna koji put. Ova situacija neodoljivo podseća na neke već viđene ranije, mada je ova poslednja, briselska ucena (ili ko već stajao iza nje), reklo bi se, za nijansu drastičnija i dramatičnija od nekih pređašnjih. Iz onoga što je Beogradu ponuđeno na potpis, jasno je da Evropska unija, kao posrednik u briselskim susretima, nije bila neutralna. Više od toga, evidentno je da su njeni zvaničnici suštinski stali na stranu Prištine iako za to, kakvih god se merila i pravila držali, nisu imali ni jednog jedinog objektivnog razloga.

Zašto je princip izvesne autonomije i nacionalnog opredeljenja, uvažen i primenjen širom Evrope (o zemljama u okruženju da i ne govorimo), sporan samo za srpski narod na Kosovu i Metohiji? Iza ovoga, logično, slede bar još dva pitanja. Kako Kosovo sebi može da dozvoli da ignoriše pomenute evropske vrednosti ako se zna da u ekonomskom smislu opstaje upravo velikim delom zahvaljujući novcu evropskih poreskih obveznika? Drugo, zašto Evropa u takvim okolnostima pritiska samo Beograd?

Odgovori se naziru i bez mnogo razmišljanja.

U pojedinim relevantnim diplomatskim krugovima je procurela informacija da su prištinski predstavnici tokom razgovora u Briselu u jednom trenutku bili spremni da prihvate određen kompromis sa Beogradom, ali da je posle određenih konsultacija sa neizbežnim američkim zvaničnicima (a, s kim bi drugim), taj stav promenjen. Očigledno je onda da se poput razmaženog deteta koga sponzorišu bogati roditelji sa Zapada, Priština može ponašati upravo tako kako se i ponaša. U tom kontekstu, čini se da, ukoliko je neko posle toliko godina i imao bilo kakvu dilemu o pravim razlozima NATO bombardovanja Srbije 1999. godine, sada je valjda progledao na oba oka.

No, od zapomaganja i konstatovanja još jedne nečuvene nepravde prema Srbiji, novog kršenja Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti UN i obaveza iz Povelje Svetske organizacije, koja garantuje teritorijalni integritet zemalja članica, u situaciji u kojoj Srbija jeste, nema koristi.

Dakle, šta odabrati?

Ili za neko vreme odricanje od Evrope ili odricanje od Kosova i Metohije.

Obični smrtnici na te dileme, uz sve teškoće koje trpe na egzinstencijalnom planu, naravno, nemaju adekvatan odgovor. Jasno je, međutim, da će odluka državnog vrha Srbije i mimo ukazivanja najviših zvaničnika, u svakom slučaju biti bolna, ali je isto tako, iz mnogo razloga važno da ona bude doneta sa što više jedinstva svih relevantnih aktera u zemlji.

Autor Petar B. Popović